저는 그런 의도가 없었습니다.”
강제추행 사건에서 가장 많이 나오는 말입니다.
물론 실제로 억울한 사건도 있습니다. 술자리에서의 신체 접촉이 오해가 된 경우도 있고, 서로 알고 지내던 사이에서 있었던 행동을 나중에 다르게 해석하는 경우도 있습니다. 하지만 강제추행 사건에서 단순히 “억울하다”고만 말하는 것은 매우 위험합니다.
수원형사변호사 상담을 하다 보면 강제추행 혐의를 받고 가장 먼저 상대방에게 연락한 분들이 있습니다. “오해다”, “왜 그렇게 말하느냐”, “고소를 취하해달라”고 메시지를 보낸 것입니다. 본인은 억울해서 보낸 말일 수 있습니다. 그러나 수사기관은 이를 압박, 회유, 2차 가해, 증거인멸 시도로 볼 수 있습니다. 수원형사변호사 조력이 필요한 이유가 바로 이 지점에 있습니다.
강제추행 사건은 진술이 매우 중요합니다. 피해자의 진술, 피의자의 진술, 사건 전후의 정황, 문자와 카카오톡, CCTV, 동석자 진술 등이 함께 검토됩니다. 수원형사변호사는 단순히 “안 했습니다”라고 말하는 데 그치지 않고, 왜 혐의가 성립하기 어려운지 객관적인 자료와 함께 정리합니다.
강제추행에서 핵심은 신체 접촉의 존재 여부, 접촉의 부위와 정도, 당시 상황, 피해자의 반응, 피의자의 인식, 사건 전후 관계입니다. 수원형사변호사 상담을 통해 이 부분을 세밀하게 정리해야 합니다. 예를 들어 실제 접촉이 전혀 없었다면 알리바이와 위치자료, CCTV, 동석자 진술이 중요합니다. 접촉은 있었지만 우발적이거나 의도 없는 접촉이었다면 당시 장소의 혼잡도, 이동 경로, 주변 상황이 중요할 수 있습니다.
문제는 조사 과정입니다. 강제추행 혐의를 받는 분들은 대부분 크게 당황합니다. 억울한 마음에 말을 길게 하거나, 기억이 불분명한 부분을 추측해서 답하거나, 피해자를 비난하는 태도로 진술하는 경우가 있습니다. 수원형사변호사 입장에서 보면 이런 태도는 오히려 사건을 불리하게 만들 수 있습니다. 성범죄 사건에서는 말투, 표현, 태도까지 수사기관의 인상에 영향을 줄 수 있습니다.
강제추행 사건에서 “의도가 없었다”는 말도 조심해야 합니다. 의도가 없었다는 주장은 사건에 따라 필요할 수 있지만, 그 전에 사실관계를 정확히 정리해야 합니다. 어떤 행동이 있었는지, 왜 그런 행동이 발생했는지, 상대방과의 관계는 어떠했는지, 사건 직후 서로 어떤 대화를 나누었는지 확인해야 합니다. 수원형사변호사는 이런 부분을 종합해 진술 방향을 정리합니다.
또한 사건 전후의 연락 내용이 중요합니다. 사건 직후에도 평소처럼 대화를 나누었는지, 함께 이동했는지, 사과나 항의가 있었는지, 나중에 어떤 경위로 고소가 이루어졌는지 살펴봐야 합니다. 수원형사변호사 상담에서는 카카오톡, 문자, 통화기록을 시간순으로 정리하는 작업이 매우 중요합니다. 단 한 줄의 메시지가 사건의 방향을 바꿀 수 있습니다.
강제추행 혐의를 받았다고 해서 무조건 합의를 먼저 시도하는 것도 위험합니다. 혐의를 다투어야 할 사건에서 성급하게 합의를 시도하면 “혐의를 인정한 것 아니냐”는 오해가 생길 수 있습니다. 반대로 인정할 부분이 있는 사건에서 무조건 부인만 하면 양형에서 불리할 수 있습니다. 수원형사변호사는 이 사건이 무혐의를 다툴 사건인지, 일부 인정 후 선처를 준비할 사건인지, 합의가 필요한 사건인지 판단합니다.
성범죄 사건은 처벌 자체도 문제지만 사회적 불이익도 큽니다. 직장, 가족, 사회관계, 자격, 취업제한 등 여러 문제가 이어질 수 있습니다. 따라서 강제추행 혐의를 받았다면 빠른 시점에 수원형사변호사 상담을 통해 사건 방향을 정리해야 합니다. 시간이 지나면 CCTV가 삭제되고, 목격자의 기억이 흐려지고, 상대방 진술이 먼저 굳어질 수 있습니다.
억울하다는 말은 출발점일 뿐입니다. 수사기관과 법원은 억울한 감정보다 증거와 논리를 봅니다. 수원형사변호사는 의뢰인의 억울함을 법적으로 설명 가능한 구조로 바꾸는 역할을 합니다. 사실관계, 증거, 진술, 법리, 절차가 함께 맞아야 무혐의나 불기소 가능성을 높일 수 있습니다.
수원에서 강제추행 혐의로 경찰조사를 앞두고 있다면 혼자 대응하지 마십시오. 상대방에게 직접 연락하지 말고, 먼저 사건 전후 자료를 정리해야 합니다. 수원형사변호사 김명수 변호사와 상담하여 첫 진술 전부터 증거와 법적 쟁점을 점검하고, 억울한 부분이 있다면 객관자료로 차분하게 대응하시기 바랍니다.